من لا يحضره الفقيه, volume 3, page 42

^[1]قيل: هذا الخبر و ان كان غير مناف للاخبار السابقة لأنّها له و هذا عليه الا أنّه مناف لمنطوق الآية الشريفة« يا أَيُّهَا الَّذِينَ آمَنُوا كُونُوا قَوَّامِينَ بِالْقِسْطِ شُهَداءَ لِلَّهِ وَ لَوْ عَلى‌ أَنْفُسِكُمْ أَوِ الْوالِدَيْنِ وَ الْأَقْرَبِينَ» و كذا قوله تعالى‌« وَ أَقِيمُوا الشَّهادَةَ لِلَّهِ» و للاخبار المتواترة بالنهى عن كتمان الشهادة و لقوله تعالى‌« وَ مَنْ يَكْتُمْها فَإِنَّهُ آثِمٌ قَلْبُهُ» و قيل: وجوب شهادة الولد على الوالد لا يستلزم وجوب قبولها، و قال في المسالك: لا خلاف في قبول شهادة الاقرباء بعضهم لبعض و على بعض الا شهادة الولد على والده فان أكثر الاصحاب ذهبوا الى عدم قبولها حتى نقل الشيخ في الخلاف عليه الإجماع، و قد خالف في ذلك المرتضى- قدّس سرّه- لقوله تعالى« كُونُوا قَوَّامِينَ‌- الآية» و الاخبار، و إليه ذهب الشهيد في الدروس و على الأول هل يتعدى الحكم الى من علا من الآباء و سفل من الاولاد وجهان.ص 42

^[2]كذا في جمع النسخ. و لا ادرى ما يعنى بهذا الكلام و كأنّه وقع فيه سقط. و في الكافي ج 7 ص 401 و التهذيب ج 2 ص 85 مسندا عن الحسين بن زيد و لعله الحسين بن زيد بن عليّ بن الحسين عليهما السلام الذي يلقب ذا الدمعة.ص 42

^[3]كذا و الصواب جارود بن المعلى.ص 42

^[4]قال في الروضة قال الشهيد في شرح الإرشاد عليها فتوى الاصحاب لم أقف فيه على مخالف، و العلامة استشكل الحكم في القواعد من حيث ان القي‌ء و ان لم يحتمل الا الشرب الا أن مطلق الشرب لا يوجب الحدّ لجواز الاكراه، و يندفع بأن الاكراه خلاف الأصل و لانه لو كان لا دعاه.ص 42

^[5]في الكافي و التهذيب« ما ذهاب لحيته» و لا منافاة لان الخصى لا تنبت لحيته.ص 42